А синяк оставит....Gerasim36 писал(а):Броник точно не пробьет с таким наконечником
А синяк оставит....Gerasim36 писал(а):Броник точно не пробьет с таким наконечником
Большой Свин писал(а):Есть ещё и такие но похоже снова не то. Это как с моим парабеллумом.
Sarmat писал(а):Манлихер
Сергей, уже не могу переделать, время прошло, больше нет кнопки "редактировать".Uksus писал(а):Макар, картинки даже через анонимайзер не кажет. Ошибка 403.
Борхард, это то, что стало прототипом Люгера.Большой Свин писал(а):Увы нет. Курка нет такого и форма не та. А вот способ зарядки именно такой
Увы и это не то. Скачущую при выстреле рамку и вылетающие вертикально гильзы я помню точно. И как за шиворот они попадали забыть трудно.Sarmat писал(а):Дим, скорей всего в твоем случаи не Люгер "Парабелум" и не "Борхард", а речь идет о Шварцлосе 1898 года
Это что ещё за патроны, телескопические, это со спрятанной в гильзе пулей?Golikov64 писал(а):разработанный Textron Systems под телескопические патроны калибра 6,5 мм.
Чушь, единственное его преимущество, за счет, кстати, эффекта телескопа, это раза в три выше скорость пули, на сколько я понимаю там два заряда, один с мягким составом пороха, воспламеняется первым и вышибает пулю в канал ствола, затем вспыхивает более плотный заряд, который был вокруг пули и разгоняет её до более высокой скорости. Отсюда настильность, дальность, точность и кучность.Golikov64 писал(а):Там какая то хитрость за счёт которой не нужна как в АЕК сбалансированная автоматика при той же кучности при стрельбе очередями ну и при желании бесшумность либо низко шумность без специальных ПБС.Короче одни плюсы.Кроме цены перехода на новый боеприпас и оружие нового типа.
Сейчас этот раздел просматривают: 21 гость