Как работающий в СМИ всего-то 26 лет, я прям вот возьму и поверю заголовку.ttx1 писал(а):Заголовок вам переведу, а дальше вы сами
Как дети малые. (с) анекдот
Как работающий в СМИ всего-то 26 лет, я прям вот возьму и поверю заголовку.ttx1 писал(а):Заголовок вам переведу, а дальше вы сами
Здесь правильней применить слово-бесконечно. Мыльный пузырь хоть раз надували?Arghett писал(а):Государство не может безгранично
Arghett писал(а): определенный уровень не достигнут
Ну да, конечно. Если обосрался в споре, надо оппонента козлом назвать и обвинить во всех грехах, да погромче, погромче.Andrey.97.ru писал(а):Тут не тупость или упертость, тут спокойное и видимо хорошо проплаченное продвижение нормативов по очередной методичке. И да, тут не либераст, тут скорее "дочка офицера или шахтера".
Да какой ты "кровавый гебист". Шулер ты мелкий. ШУ-ЛЕР.Ща начнет вопить про спятивших старых кровавых гебистов.
Претензии - к статье в Вики, ссылку на которую дали ВЫ. И, кстати, вы ее не читали. Маладэц.ttx1 писал(а):Здесь правильней применить слово-бесконечно. Мыльный пузырь хоть раз надували?
Если по-простому, то кредиторы доверяют США как минимум на срок займа.ttx1 писал(а):Если по простому, то доверие к пиндосским бумажкам неуклонно падает.
Arghett писал(а):Как работающий в СМИ всего-то 26 лет, я прям вот возьму и поверю заголовку.
Я вас ткнул носом в статью на Вики по данному вопросу? Цитату дал? Проверить все это минутное дело. Еще вопросы относительно доверия к вашей статье имеются?ttx1 писал(а):По вашей логике, вы и моему переводу не поверите.
Ну да, то-то вы хрень ляпнули. Это неуважение к оппоненту, в конце концов, непроверенную фигню писать.ttx1 писал(а):человек который сомневается во всем, даже в самых общеизвестных фактах.
Arghett писал(а):Я вас ткнул носом в статью на Вики по данному вопросу
Еще не достигнут, но скоро(рано или поздно) будет достигнут см. ниже и см. вышеArghett писал(а):Правильно, определенный уровень не достигнут.
Это синоним слова бесконечно т.е. мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет.Arghett писал(а):безгранично
Скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь?Arghett писал(а):Ну да, то-то вы хрень ляпнули. Это неуважение к оппоненту, в конце концов, непроверенную фигню писать.
Посты 2326 (ваш) и 2329 (мой). Русским языком написано.ttx1 писал(а):1.?
А вот те, кто решает, вкладывать деньги в США, считают иначе. Как минимум на срок займа.Еще не достигнут, но скоро(рано или поздно) будет достигнут см. ниже и см. выше. 2.
ПРЕТЕНЗИИ К СТАТЬЕ В ВИКИ, ССЫЛКУ НА КОТОРУЮ ДАЛИ ВЫ.Это синоним слова бесконечно т.е. мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет.
Нда? Тыкните пальцем, где, кто и что разжевывал? Пока что кроме меня тут одни лозунги звучали.3.Третий круг объяснений надеюсь не нужен? А, если и нужен, то тов. Алексей Голиков и остальные товарищи уже вам все разжевали, мужик
А слабо показать, где это я в споре с ttx1 игнорировал здравый смысл? Подозреваю, что слабО. Проверим?Ольгерт Иванов писал(а):Скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь?
Arghett писал(а):Ну да, только в Штаты едут и из спокойных стран. Например из спокойной Российской Федерации.
ttx1 писал(а):Ваша "Американская мечта", один из примеров:46 млн американцев живут на обеспечении продовольственных банков(талоны на питание). Очередь за продуктами начинает формироваться в 6 часов утра: люди хотят получить пропитание прежде, чем запасы продовольствия закончатся.
Можно расшифрову вашего понятия СТАРЫЙ боян? Музыкальный инструмент? Или по одной из версий, Боян — славянское имя, от боятися: наводящий страх, «которого боятся». Учитесь выражаться яснее. Где я писал про карточную систему, не нужно мне приписывать свои мысли, где я оспариваю, что это не соцобеспечение?Arghett писал(а):Мужик, это охренеть какой СТАРЫЙ боян. Не путайте соцобеспечение с карточной системой. Вас же не смущает тот факт, что в РФ имеется "материнский капитал", льготы пенсионерам, школьникам и тэ пэ? Ну вот и штатовские талоны на продукты из той же оперы, что и бесплатный проездной у нас (был, теперь можно получить деньгами)..
Привожу источник на языке оригинала(перевод во втором посте сверху, т.е. коротко см. выше, доходит?): #4 46 million Americans use food banks each year, and lines start forming at some U.S. food banks as early as 6:30 in the morning because people want to get something before the food supplies run out. Более развернуто в книге $2.00 a Day: Living on Almost Nothing in America Hardcover Ссылка: https://www.amazon.com/2-00-Day-Living-Nothing-Am ... 823047f4f4fab4290ff4d3b2eb4decttx1 писал(а):Да нет не баян, вы зря так думаете. http://theeconomiccollapseblog.com/archives/21-fa ... erica-that-will-blow-your-mindЗаголовок вам переведу, а дальше вы сами 21 факт о взрывном росте нищеты в Америке, которые могут смутить ваш разум.
От того, что вы увидели данную информацию шесть раз она(информация) стала ложной или недостоверной? Где вы узрели мое отрицание социалки в чистом виде и остального?Arghett писал(а):Боян. И всплывает эта тема периодически, я раз шесть ее на разных ресурсах видел.Неужели трудно поискать в гугле? Первая же ссылка по "американские талоны на питание" дает статью на Вики "Американская программа льготной покупки продуктов". Вот оттуда цитата:Американская программа льготной покупки продуктов (англ. Supplemental Nutrition Assistance Program), известная как программа выдачи продуктовых талонов (англ. food stamps) — федеральная программа помощи жителям Соединённых Штатов Америки, не имеющим доходов или имеющим низкие доходы. Социалка в чистом виде. Хотя нет, не в чистом. Ее вроде минсельхоз ведет, то есть через эту программу идет реализация перепроизводства в сельском хозяйстве, госпомощь фермерам.Неужели трудно 30 секунд потратить на проверку, а?
Рад за вашество, у вас проф. деформация или просто демагог?Arghett писал(а):Как работающий в СМИ всего-то 26 лет, я прям вот возьму и поверю заголовку.Как дети малые. (с) анекдот
ttx1 писал(а):По вашей логике, вы и моему переводу не поверите. Поэтому сами давайте, там нет ничего сложного. Вы ведь- Скептик т.е. человек который сомневается во всем, даже в самых общеизвестных фактах.
Вы сами придумали "мои" мысли и сами себе ответили, позор.Arghett писал(а):Я вас ткнул носом в статью на Вики по данному вопросу? Цитату дал? Проверить все это минутное дело. Еще вопросы относительно доверия к вашей статье имеются?Удивительно, насколько люди xСССР доверяют СМИ. Никто не хочет потратить минуту на проверку, жрут что в рот сунули. Я понимаю стариков-пенсионеров, но пара месяцев в инете должна бы излечивать от такой неразборчивости. Не понимаю.
ЧСВ у вас заметное, особенно к оппонентам, а это неуважение, точно.Arghett писал(а):Ну да, то-то вы хрень ляпнули. Это неуважение к оппоненту, в конце концов, непроверенную фигню писать.
Arghett писал(а):Так все-таки, почему весь мир продолжает снабжать баблом США, если у штатов так все плохо?Ответ будет или как обычно?
ttx1 писал(а):Еще в годы Холодной войны США были разорены, т.е. проиграли Союзу. Просто СССР чуть раньше развалили. За счет развала(ограбления) нашей страны они(пиндосы) и продержались до настоящего времени. Вот вам для размышлений: Societe Generale: Долго экономика США на плаву не продержитсяАмериканская экономика не продержится на плаву долго, единственное, что ее удерживает от рецессии, это потребитель, заявил в своем обращении к клиентам аналитик банка Societe Generale Альберт Эдвардс.По словам аналитика, экономика Соединенных Штатов замедлилась настолько, что близка к скорости срыва, а снижение производственного инвестирования и прибыли указывает на то, что рецессия уже не за горами. Единственное, что ее поддерживает, – уровень потребительских расходов, который составляет приблизительно 70% валового внутреннего продукта США, передает РИА «Новости» со ссылкой на Business Insider.
ttx1 писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг Там все расписано довольно просто.
Ссылку на педивику, я вам дал, чтобы вам проще было понять статью, которая идет второй сверху(см. выше). Всегда читаю прежде чем постить, привычка.Arghett писал(а):Вы сами-то читали? Так я вам по теме спора оттуда цитату дам:Государство не может безгранично увеличивать свой долг, так как при достижении определённого уровня, инвесторы и кредиторы начинают сомневаться в платежеспособности государстваНо раз деньги дают, то... что? Правильно, определенный уровень не достигнут. Это очень сложно понять
ttx1 писал(а):Здесь правильней применить слово-бесконечно. Мыльный пузырь хоть раз надували?
Где вы здесь узрели претензию или многочисленные претензии. Понятие синоним вам знакомо? Слово, отличающееся от другого по звуковой форме, но совпадающее, сходное или очень близкое по значению. Упоминание мной слова-бесконечно(открою вам секрет-"бесконечно" мне больше нравиться, чем "безгранично") не несет двойной или тройной смысл. Ваше утверждение "не читали", чем-то подкреплено, кроме ваших домыслов? Не нужно придумывать.Arghett писал(а):Претензии - к статье в Вики, ссылку на которую дали ВЫ. И, кстати, вы ее не читали. Маладэц.
ttx1 писал(а):Время жизни экономики пиндосии, это вопрос исключительно в процентных ставках , сегодня ставки поддерживаются на рекордно низком уровне. По большому счету это интервал от 0 до 0,25, за последние 30-35 лет они падали с 20%... Если по простому, то доверие к пиндосским бумажкам неуклонно падает. На данном этапе достаточно небольшого толчка(события) и кердык вашей "американской мечте"(раю)
Скептик, верить или не верить сми или кому-либо, то это ваше дело. Ссылки я вам давал. У вас и того нету, только хай.Arghett писал(а):Если по-простому, то кредиторы доверяют США как минимум на срок займа.
Это единственная доступная НАМ категория оценки. Все остальное, пардон, спекуляции.
Тут банально нет соответствующего специалиста, а верить СМИ, которых может проплатить кто угодно....
Arghett писал(а):Чел приволок замшелый боян, да еще поленился проверить, когда я его носом ткнул.Какого хера ко мне претензии? Какого хера мне приходится объяснять
Arghett писал(а):Нда? Тыкните пальцем, где, кто и что разжевывал? Пока что кроме меня тут одни лозунги звучали.
Ло́зунг — призыв или обращение в лаконичной форме, выражающее руководящую идею, требование
Нет, вы ответили на свой вопрос, почему собственно и кредитуют США, чем дольше они продержатся без потрясений, тем проще будет переход к другой системе. И Россия здесь ни причем. А укров, финансируют до момента, пока они окончательно не будут отрезаны от транзита. Так кстати и с пиндостаном, пока не сформируют новую финансовую систему на базе Китая, будут поддерживать США, но уже их отрезают от множества ресурсов, ограничивая потребности. А ситуации с пиндосами и украми идентичны, только одна в глобальном масштабе, вторая в региональном.Arghett писал(а):Наверное потому, что чем больше страна 404 продержится, тем выше потери РФ?
И кредиты оплачивают именно эту деятельность? Я ответил на ваш вопрос?
Да запросто, Ирак, Египет, Ливия, Сирия, Пакистан, Сербия, Панама, Венесуэла, Франция, Польша, Румыния и ряд других стран.Arghett писал(а):Назовите хоть одну страну, у которой Штаты ВЫМОГАЛИ кредиты? Армией, флотом и всей ядерной триадой? Хоть одну, а?
У вас как с головой, а? Вот какое дело кредитору №99 до того, что США не смогут выплатить долг кредиторам №1-№98?Sarmat писал(а):Нет, вы ответили на свой вопрос, почему собственно и кредитуют США, чем дольше они продержатся без потрясений, тем проще будет переход к другой системе.
Нда? А я думаю, их будут финасировать до тех пор, пока потери РФ превышают требуемое финансирование.А укров, финансируют до момента, пока они окончательно не будут отрезаны от транзита.
Поменять США на Китай - это так патриотично. Наверное, вы гражданин Китая?Так кстати и с пиндостаном, пока не сформируют новую финансовую систему на базе Китая, будут поддерживать США, но уже их отрезают от множества ресурсов, ограничивая потребности.
Я чуть со стула не упал. Это самое бредовое ваше высказывание.А ситуации с пиндосами и украми идентичны, только одна в глобальном масштабе, вторая в региональном.
У какой страны США при помощи военной силы взяли в долг? Я жду хоть один пример.Да запросто, Ирак, Египет, Ливия, Сирия, Пакистан, Сербия, Панама, Венесуэла, Франция, Польша, Румыния и ряд других стран.
Извините, но напомнило:Arghett писал(а):Если по-простому, то кредиторы доверяют США как минимум на срок займа.
Это единственная доступная НАМ категория оценки.
К сожалению, последовать рекомендации профессора: "Вот никаких и не читайте" инвесторы не могут."Преображенский: ... И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет." (с)
На форуме была чудесная история появления данного понятия. Поищите по "крейсер Боян". И это НЕ МОЕ понятие.ttx1 писал(а):Можно расшифрову вашего понятия СТАРЫЙ боян?
Цитата: Ваша "Американская мечта", один из примеров: 46 млн американцев живут на обеспечении продовольственных банков(талоны на питание). "Обеспечение" + "талоны на питание" = вполне привычная нам карточная система. Нет? Значит, не умеете выражать свои мысли. "46 million Americans use food banks" перевести как "46 млн американцев живут на обеспечении продовольственных банков"... я ответил на ваш вопрос? Всегда думал, что use=пользоваться. Я уж не буду говорить о сомнительной авторитетности этого источника. И о некоторых особенностях составления аннотаций тоже не стану упоминать.ttx1 писал(а):Где я писал про карточную систему, не нужно мне приписывать свои мысли, где я оспариваю, что это не соцобеспечение?
Это называется "опыт". Вероятно, вам не знакомо это понятие?Рад за вашество, у вас проф. деформация или просто демагог?
Она ложная изначально. Перевод use = "живут на обеспечении" - ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ. Так ваша информация ложная или как?От того, что вы увидели данную информацию шесть раз она(информация) стала ложной или недостоверной?
Вы дважды обратились ко мне по поводу "неправильного" термина. Просто так?Где вы здесь узрели претензию или многочисленные претензии.
У вас бред. Каждому оппоненту я даю кредит уважения. Вы свой откровенно просрали, извините за грубость.ЧСВ у вас заметное, особенно к оппонентам, а это неуважение, точно.
А вы сами думать умеете? Мало найти статью, надо хотя бы грубо оценить ее валидность, подумать, сделать выводы. Нельзя жрать без разбора что вам в рот сунули, блин.Скептик, верить или не верить сми или кому-либо, то это ваше дело. Ссылки я вам давал. У вас и того нету, только хай.
"Хер", филолух вы наш, если вы не знаете, к мату не относится. Это такая буква старославянская, крест косой. Если надо что-то зачеркнуть, "ставили хер".И будьте повежливей, скептик. Мат не только вы знаете.
Инфа? Где? Цифры, прогнозы, мнения авторитетных специалистов? Хоть что-то кроме рассуждений непонятно кого. ГДЕ ИНФА???Ау, с вами просто делились инфой. Причем всем форумом.
Простите, как данные о росте госдолга США связаны с пропагандой? Госдолг растет, значит кредиторы деньги в США волокут. Сами. И доверяют США минимум на время займа, иначе не стали бы давать деньги. Это факт, который нельзя по-другому толковать, даже если хочется.Лукич Самарский писал(а):Извините, но напомнило:
Если не можешь убедить оппонента, надо просто его обосрать.Andrey.97.ru писал(а):Некоторые умеют делать только одно - набрасывать дерьмо на вентилятор, а остальные пытаются донести СВОЮ точку зрения, не понимая главного.
Вообще-то это у вас с головой не порядок. Русским по белому вам объяснили причины такого кредитования. Это элементарный рэкет. Не будешь платить рухнет всё. Инвесторы и рады-бы вложиться в другие страны с развивающимися рынками, там самые большие прибыли, но над ними довлеет "крыша"(США), грозит пальчиком и говорит низяяяя! Иначе я как хлопну дверкой, как шагну за порог, и останешся без защиты от бандитов, а они - варвары, коварные, злые и вооруженные. Плати лучше мне, за защиту от них, иначе ты встанешь в ряд моих врагов и тебе не поздоровится.Arghett писал(а):С какой стати кому-то нести свои деньги для спасения чужого дяди?
Приведите пример финансирования Россией украины в нынешний период времени и что мы с этого теряем?Arghett писал(а):Нда? А я думаю, их будут финасировать до тех пор, пока потери РФ превышают требуемое финансирование.
Вы в своем уме? Причем тут Россия? Мелете пургу, вы действительно не понимаете, что мировые центры финансов переходят в Китай, вы не замечаете что Китай скупает золото по всему миру, что Россия делает тоже самое? США перестают быть центром мировой экономики, вы это понимаете, не государство США экономика которого так себе, на уровне франции, а глобальный-мировой центр переезжает в Китай, и это не зависит от хотелок Американской администрации. Конечно им хочется остаться мировым гегемоном в финансах, но сейчас остраивают Китайскую систему и будущее там.Arghett писал(а):Поменять США на Китай - это так патриотично. Наверное, вы гражданин Китая?
А пока Штаты отрезают от ресурсов РФ. Успешно, кстати.
Ну-ка ну-ка, расскажите нам темным в чем бредовость?Arghett писал(а):чуть со стула не упал. Это самое бредовое ваше высказывание.
Вы читать не умеете? У Ливии, на пример, путем угроз применения силы взяли в долг, причем не только США, ещё и Франция присоседилась, но когда пришло время отдавать, решили этого не делать, а раздолбать Ливию к чертям, убив главного кредитора, чтобы не мог требовать деньги.Arghett писал(а):У какой страны США при помощи военной силы взяли в долг?
Это значит, что в вопросах веры, невозможно договориться. Собственно поэтому на форуме негласно и запрещены религиозные темы.Andrey.97.ru писал(а):Значит?
Сейчас этот раздел просматривают: Alopex и 76 гостей