Россия, друзья и враги

[tia1957]

А кто это?

Наина Иосифовна Ельцина!

[Uksus]

А вторая?

[Аль-Искандер]

Даля Грибаускайте

[Uksus]

ППЦ...

[tia1957]

[Div72]

tia1957 » Сегодня, 06:09 "День и ночь громили Сталина.
Он и так, и эдак бит.
Но слетела лишь окалина, —
Как стоял, так и стоит...."

Это где?
А то у нас в Питере на улице Коммуны (раньше был въезд в Ленинград) стоят стеллы с барельефами Ленина и Сталина... Как раз такие.
Сколько себя помню один(как оказалось Сталина) был всегда закрыт крышкой.. лет 10 назад открыли..

[tia1957]

Это где?

Да, на Ржевке!

[Ольгерт Иванов]

ВЛАСОВЩИНА
Предыстория.
В Институте истории РАН оправдали Власова.
1 марта, в Санкт-Петербурге в Институте истории РАН состоялась защита докторской диссертации К.М.Александрова «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР в 1943-46 годах». «За» проголосовало 17 человек, «против» - только один.
Предлагаем вниманию читателей статью, составленную неофициальными оппонентами К.М.Александрова - протоиереем Александром Ильяшенко, диаконом Владимиром Василиком, В.М.Арутюняном, А.Л.Вассоевичем, А.И.Суббето, И.М.Моршаном, М.Н.Морозом.

Спойлер

Эта защита не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла. Диссертация посвящена офицерскому корпусу генерала Власова. Собственно, из 4000 власовских офицеров автор изучил лишь 185 биографий, то есть 4,5%, на основании которых он делает далеко идущие выводы о социальном составе и политических взглядах всего офицерского корпуса власовцев. Обращает на себя внимание одно из основных положений диссертации. К.М.Александров утверждает, что создание офицерского корпуса войск КОНР и его деятельность представляет собой опыт социального протеста против советского государства, и соответственно, изменники приобретают солидный и легитимный статус выразителей социального протеста. Автор утверждает, что к социальному протесту офицеров РОА привел их предвоенный опыт. Эти утверждения расходятся с собственными наблюдениями Александрова над офицерским корпусом РОА: он сообщает всего о двух пострадавших от коллективизации, двух офицеров, которых коснулись гонения на Церковь, семерых репрессированных во время 1937-1938 года и потом реабилитированных. Большинство представителей офицерского власовского корпуса из советских военных были благополучными представителями привилегированного социального слоя. Тезис об «Акции Власова» как социальном протесте в целом расходится с историческими фактами.
Сам Власов, к примеру, заявлял: «Советская власть меня ничем не обидела», а в своей личной переписке выражал восхищение Хозяином, то есть Сталиным.
Автор пытается представить власовское движение самостоятельным, часто оставляя в тени жесткий контроль Гестапо и министерства пропаганды, которые определяли все, вплоть до программ обучения в Дабендорфе. Для автора сотрудничество Власова с СС - лишь вынужденный компромисс одной из двух равных сторон, не более того. «Согласие Власова в 1944 году на сотрудничество с Гиммлером и офицерами СС стало компромиссной ценой за инструментализацию КОНР и создание армии», - пишет Александров. Здесь не знаешь, чему более удивляться. Во-первых, СС - организация, признанная преступной Международным Нюрнбергским трибуналом, которая совершила невиданные преступления на территории СССР и не только. Во-вторых, Власов не просто давал согласие на сотрудничество, а активно напрашивался на него, используя не очень благовидные способы, в частности брак с вдовой эсэсовского офицера Хайди Биленберг. В третьих, лукавое слово «инструментализация КОНР» призвано прикрыть пропагандистскую фикцию якобы существования русского правительства в 1943-1944 году.
То, что РОА и КОНР явились лишь марионеткой в руках кровавого рейхсфюрера, автора не интересует. Автор уделяет около 50 страниц предвоенным репрессиям, натягивая совершенно фантастическую цифру репрессий в 8,5 млн. человек, о немецком терроре на оккупированных территориях - почти ничего, кроме трагедии плена (4 страницы), о преступлениях власовцев говорится лишь в паре абзацев, в основном про изнасилования. О том, что они несут изрядную часть вины за геноцид в Белоруссии и за подавления Варшавского восстания, автор почти не говорит. Более того, он равную вину за жестокости и убийства возлагает на власовцев и... на участников Варшавского восстания (С.422-424).
Оправдательный тон в отношении предателей и коллаборационистов был очевиден даже официальным оппонентам - д.и.н. Н.Ломагину и д.и.н. Д.Комарову. Иными словами, перед нами была представлена заведомо ложная картина исторической реальности. Автор старательно избегает термин «измена», с неохотой упомянув его лишь 1 раз, и тщательно избегает термина «коллаборационизм» и коллаборационисты, поскольку он осужден Нюрнбергским трибуналом. Автор ни разу не использует термин «Великая Отечественная война», и это показательно. Для него не существует той войны, как народной, цель которой - спасение народов Советского Союза от порабощения и истребления. Для него это по сути дела советско-нацистская война, столкновение двух симметричных тоталитарных режимов. Характерно его финальное утверждение: «Офицерский корпус власовской армии, складывавшийся и формировавшийся в 1943–1945 гг. под эгидой и при поддержке германского командования, предназначался для борьбы с советским государством, Всесоюзной Коммунистической партией (большевиков) и её руководством под лозунгом освобождения родины от власти, чья предвоенная политика привела к беспримерным жертвам и страданиям миллионов людей...
Вместе с тем деятельность генералов и офицеров войск КОНР — как опыт социального протеста — в условиях национал-социалистического режима и непримиримой борьбы, которую вели страны антигитлеровской коалиции против Третьего Рейха, не достигла провозглашенных целей и закончилась для власовцев катастрофой» (Диссертация С.856).
Отметим, что автор скорбит о беспримерных жертвах и страданиях миллионов и ни слова не говорит о куда более страшных жертвах Второй Мировой и Великой Отечественной войны. Для автора будто не существует «Майн Кампф» и планов покорения и германизации восточного пространства, о которых не мог не знать генерал Власов, хотя бы из предвоенных политзанятий.
Для него нет плана «Ост», предусматривавшего оставить на европейской территории СССР лишь 30 миллионов человек. Для него не существует непримиримая война на уничтожение, ведшаяся Рейхом и его европейскими союзниками на территории Советского Союза, напротив в непримиримости обвиняются страны антигитлеровской коалиции, будто бы Гитлер хоть раз предложил мир Сталину или Рузвельту! Для него нет погибших 27 миллионов в Советском Союзе и 80 миллионов жертв во всей Второй Мировой Войне - только предвоенные страдания советских граждан.
То, что война была за независимость России и жизнь русского народа, автора не интересуют. Между тем даже враги советской власти признавали, что в 1941 году речь шла о гибели России и русского народа. Как пишет тот же Солоневич: «Мы, русские люди, жившие в эти годы в Германии, видели и знали, что дело идет об уничтожении России и русского народа. ... Генерал П.Н.Краснов это знал и никакие попытки воззвать к его совести не дали результата». Диссертация обладает серьезными научными дефектами.
Так, автор не учел солидный трехтомник, изданный в мае 2015 года «Генерал Власов. История предательства», по словам автора, только потому, что он вышел после обсуждения работы. Между тем, защита прошла ...1 марта 2016 года. Дело в том, что целый ряд документов не вписывается в концепцию автора и поэтому игнорируется им. В отзыве Центрального Архива Министерства Обороны К.М.Александрова прямо указывались грубые ошибки автора в шифрах документов и... даже изобретение им несуществующих дел и документов, либо указания на давно уничтоженные.
Исследовательница Т.Царевская-Дякина в своем интервью замечает: «Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде. Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?» Вместе с тем, как сказано в отзыве Центрального Архива Министерства Обороны, автор игнорирует большое количество документов, свидетельствующих о преступной деятельности Власова и Власовцев. И, однако, ученый совет Института Истории РАН, к сожалению, проигнорировал все эти очевидные вещи и практически единодушно проголосовал за эту однобокую и политизированную диссертацию, несмотря на яркие и убедительные выступления протоиерея Александра Ильяшенко, В.М.Арутюняна, А.Л.Вассоевича, А.И.Суббето, И.М.Моршана, М.Н.Мороза.
Было больно слышать смех в аудитории, когда ветераны 2 ударной армии, брошенной Власовым на произвол судьбы, говорили о своей боли и обиде на то, что защищается диссертация, оправдывающая коллаборационизм. «Где бы вы были, если бы победили власовцы», - в сердцах бросил ветеран 2 ударной К.Б.Кривулин, но это никого не тронуло. Капитан Первого ранга М.Н. Мороз, юношей сражавшийся в партизанском отряде в Белоруссии, высказал совершенно здравые вещи: «Мы потеряли молодежь. Сегодня они не знают, кто такой Дмитрий Карбышев, зато знают, кто такой Власов. Память погибших от рук власовцев не позволяет защищать такие диссертации». Это однако, прошло мимо сознания уважаемых членов ученого совета. Не тронули сердца и умы членов совета даже слова из отзыва д.и.н. И.М.Кузинца об истреблении евреев власовцами. «Это известные исторические факты. Чего нам их слушать», - заявил член совета В.В.Носков.
Более того, в политизированности и попытке восстановить сталинизм, хотя в этом невозможно обвинить к примеру протоиерея Александра Ильяшенко, настоятеля храма Всемилостивого Спаса и автора сайта «Непридуманные рассказы», задавшего совершенно резонный вопрос: «Как можно считать власовцев самостоятельными, когда их курировало СС и они присягали лично Адольфу Гитлеру? И не повторил ли Власов путь Ленина, который за германские деньги выступил против своего отечества и устроил в нем революцию?» Очевидно, мифическая опасность сталинизма для собравшейся там либеральной публики была страшнее реального неофашизма и неоколлаборационизма (термин д.и.н. А.Л.Вассоевича).
Неизвестно, что двигало уважаемыми членами ученого совета - забота о чести мундира (раз принято к защите, значит - защищено), групповые интересы, благодушная снисходительность людей, не очень компетентных в этой конкретной теме и прочитавших максимум реферат. Вслед за оппонентом члены ученого совета сделали серьезные конструктивные недостатки мелкими погрешностями. Предрешенность положительного решения, вне зависимости от результатов диспута, была налицо, хотя диссертант не ответил на самые существенные вопросы.
В кулуарах говорили так: «Где вы видели, чтобы принятую к защите диссертацию не защитили?» Факт остается фактом. Была защищена однобокая и политизированная диссертация, объективно работающая на разделение нашего общества и весьма искусно оправдывающая коллаборационизм и предательство.
Диссертация власовца не поддержана Советом ВАК.
Совет ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия при Минобрнауки) не поддержал докторскую диссертацию власовца Александрова К.М. Это значит, что в ВАК нашлись независимые историки, считающие, что незачем превращать историю в политику и давать возможность научным сотрудникам создавать мифы.
Кирилл Александров ввел в оборот новые архивные данные? Хорошо. Возможно, ими кто-то будет пользоваться. А вот за то, что грешит против логики ради пропаганды, он не достоин уважения. Ну, и звания доктора исторических наук, конечно, тоже. Ибо не историк он, а пропагандист. Жаль, что совет ВАК обоснование отсутствия поддержки написал обтекаемо – что труд «не открывает перспектив исследования в теоретической области».
На мой взгляд, в диссертации существуют противоречия в утверждениях – нет логических связок между собранными архивными данными и заключением. То есть, несмотря на большой объем собранного материала, оформление этого материала имеет низкий теоретический уровень, автор оказался неспособным связать исходный материал с собственными выводами. Это значит, что выводы в диссертации – пропагандистское клише, а не результат научной работы. Подробнее я это уже, опираясь на текст диссертации, разбирала. Александров не наукой занимается, а созданием наукообразного мифа про Власова.

[Побратим Гошан]

Интересную мысль прочитал о причинах такой массовой русофобии.
ВОТ ЧЕГО БОЯТЬСЯ В США И ЕВРОПЕ!.

Самое же главное, что беспокоило этих джентльменов, была, конечно, поднимающаяся как на дрожжах Новая Российская империя, раскинувшаяся на одной пятой части суши. И джентльменам обиднее всего то, что англичане, переселяясь в Торонто, Мельбурн или Веллингтон, во втором или третьем поколении становились канадцами, австралийцами или новозеландцами. При этом русские, хоть в Москве или Питере, хоть в Баку, Ташкенте, Чите, Хабаровске и Владивостоке, вне зависимости от того, сколько прошло поколений, все равно оставались русскими. При забеге на длинную дистанцию англосаксы неизбежно выдыхалась, теряя самую активную, говоря научным языком, пассионарную часть своего населения. А Россия, напротив, усиливалась, как за счет отселившегося на окраины русского населения, так и за счет стремительно русеющих аборигенов, перенимающих язык, традиции и обычаи государствообразующего этноса, и тоже становящихся русскими. Более того, потомки англичан, перебравшихся в Россию, через два-три поколения становились русскими, а русские, переехавшие в Англию или в Североамериканские Соединенные Штаты, так русскими и оставались.
При этом следовало учитывать, что Российская Федерация при правителе Владимире Путине находилась на подъеме, как во времена императрицы Екатерины Великой, когда один легкий чих в Петербурге мог вызвать тяжкую простуду по всей Европе. И как бы не кричали о рушащейся экономике, ресурсы тихонько через посредников из ВТО покупают в России.

[popadakis]

phpBB [video]

[tia1957]

phpBB [video]

[Mardur]

Спойлер

[Ольгерт Иванов]

Умирая от скуки — пара слов про нашумевшие дебаты
Мне срочно нужно выдать орден. За беспримерный героизм. Я смог выдержать и полностью посмотреть дебаты Навального и Гиркина, не умерев при этом от скуки (хотя несколько раз был близок к этому).
На всём протяжении этого нуднейшего действа мне постоянно вспоминалась бессмертная фраза Кернеса «Миша, у тебя лицо скучное, тебе денег никто не даст».
Ещё и длинное выяснение вначале, что лучше «орёл-решка» или «камень-ножницы-бумага». Гранты-абажур-Гаага.
Теперь по формату дебатов. Три раунда, в каждом из которых заранее заданная тема, и один из вопросов (базовый) также заранее известен. Вы серьёзно? А может нужно было сразу просто обменяться готовыми распечатанными ответами, и не разводить полтора часа тягомотины?
Зачем такой убогий формат? Чтобы райтеры участников смогли подзаработать на написании ответов? Или чтобы каждый из участников хотя бы в домашних заготовках не выглядел так уныло, как всё остальное время?
Ну так даже домашние заготовки не спасли, и дикторы, комментировавшие этот эфир, не сговариваясь, использовали выражения «спасибо, что выдержали эти дебаты». И «рефери» в студии, и ведущий телеканала.
И, наконец, по сути.
По пану Гиркину мы уже давно в курсе, что он считает ополченцев, цитирую, «алкоголиками, наркоманами и бомжами». А теперь он ещё и заявил, что руководство ЛДНР «криминальные элементы, ненамного лучше, чем киевский режим».
Ну да, это ведь Захарченко сжигал одесситов заживо, расстреливал милиционеров в Мариуполе, посылал авиацию бомбить города и тому подобное. Да, пан Гиркин? Унылый клоун в отставке, потерявший остатки совести.
Вот так взял, и оскорбил десятки тысяч ополченцев, которые считают того же Захарченко своим боевым командиром (раненым на линии фронта, в отличие от сбежавшего пана Гиркина), а заодно и сотни тысяч жителей Донбасса, которые за них голосовали и продолжают их поддерживать.
Пан Гиркин водится с откровенными, открытыми нацистами типа Просвирнина, а люди, защищающие свой дом, для него «не кошерные».
Ещё один момент: когда Навальный и журналисты «Дождя» говорят, что Гиркин «начал войну», это тешит его больное самолюбие. И это видно невооружённым глазом (он даже не пытается возражать).
Но это не правда. «Москалей на ножи» нацисты кричали на майдане ещё до нового года, захваты оружейных складов во Львове произошли в начале февраля, крымчан под Корсунем убивали 20 февраля, Турчинов послал бронетехнику и вооружённые банды майдановцев на Донбасс 5 марта, а Гиркин появился в Славянске только в середине апреля. Так что как бы пану Гиркину не хотелось преувеличивать своё значение в исторических событиях, но война началась не с него, до него и без него.
Но при всём при этом Гиркин хотя бы пытается выглядеть достойно. Говорит о чести офицера и «Русские своих не бросают».
Навальный же со всей гусской пгямотой говорит «Ну, таки бросают, если это выгодно и хорошо заплатят». Он и Донбасс готов сдать хоть сегодня, и Крым тоже (после «референдума по западным правилам», результат которого будет слегка предсказуем, как и «выборы» Порошенко), а если поторговаться, то и другие территории. Вместе с населением.
Как там у классика? «Всё куплю, сказало злато, всё возьму, сказал булат»? А Ололёша всё раздаст, а лучше продаст.
Экономическая «программа» (если это можно так называть) Навального – это голый популизм. По этому поводу в этих ваших тырнетах уже ходят анекдоты:
«- Какова ваша экономическая программа, Алексей?
- Когда я стану президентом, все разбогатеют!
- За счёт чего?
- Все!
- Каким образом?
- До единого!»
Обещания вдвое поднять зарплаты – это что-то такое знакомое-знакомое, родом из девяностых. Откуда возьмутся на это деньги – не указывается. И сколько при этом станет стоить буханка хлеба, тоже. Я думаю, что не меньше ста рублей, потому что вот так удвоить зарплаты можно только за счёт гиперинфляции (которую легко запустить, но очень тяжело потом остановить).
Кроме того, если слушать Навального, это не коллективный запад разрушал Югославию, Ливию, Ирак, Афганистан и Сирию, а «Путин и дом правительства» (это тоже цитата).
Вообще, оба поциента шестой палаты, когда прекращали кидаться какашками друг в друга, то начинали кидаться в Путина, причём весьма дружно. В вопросе, кто корень всего мирового зла, они не сильно расходились мнениями: Гиркин заявлял, что Путин – это наместник зла на земле, а Навальный считал, что Путин и есть само зло.
Я бы даже назвал их забавными зверушками, если бы они не были настолько нудными и откровенно скучными. Впрочем, для психиатров они оба, вероятно, всё равно представляют интерес.
Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-umiraya-ot ... slov-pro-nashumevshie-debatyi/

[tia1957]

Добавлено спустя 54 секунды:

[Ольгерт Иванов]

Недавно перечитывал . И вот вспомнилось...

В этом веке нам уже не победить. Нынешнее поколение людей в России слишком фанатичное. До оголтелости. Войны обычно ослабляли любой народ, потому что, помимо физического истребления значительной части народа, вырывали его духовные корни, растаптывали и уничтожали самые главные основы его нравственности. Сжигая книги, уничтожая памятники истории, устраивая конюшни в музеях и храмах… Такую же цель преследует и Гитлер. Но слишком он многочислен, что ли, этот проклятый ваш советский народ… Или он какой-то особый и непонятный… И в результате войны он не слабеет, а становится сильнее, его фанатизм и вера в победу не уменьшаются, а все увеличиваются. Гитлер не может этого понять, а если бы понял, как-то попытался бы выйти из войны

Спойлер

Значит, он обречен, и его империя, его тысячелетний рейх, накануне краха… Значит, надо действовать нам другим путем. Помнишь, конечно, Ленин ваш сказал когда-то: мы пойдем другим путем. Читал я где-то или в кино слышал… Что ж, хорошая фраза. Вот и мы дальше пойдем другим путем. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! —
Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!
Сейчас трудно все это представить… тебе. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом… со всех сторон — снаружи и изнутри — мы и приступим к разложению… сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Молчи! — взревел Лахновский, услышав не голос, а скрип стула под Полиповым. — И слушай! Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников — всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся, до примитива.
И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо… скотов. Что и требуется! Что и требуется!»...
. Роман Иванова "Вечный зов" том II . Часть пятая - СМЕРТЬ И БЕССМЕРТЬЕ (Лахновский. встреча с Полиповым. стр 77 - 95

phpBB [video]

[tia1957]

[Mozg]

[Ольгерт Иванов]

Если вы думали, что знаете все за хуцпу, я вас таки разочарую
США будут рассматривать ответные действия Москвы на арест российской дипсобственности как демарш и примут новые меры, сообщил "Интерфаксу" информированный источник в российской столице.
"Американская сторона предупредила, что в случае принятия Россией мер в связи с арестом российской дипсобственности в США Вашингтон будет реагировать на них как на отдельный демарш, за которым последуют встречные действия", - сказал собеседник агентства.
Напомним, несколько часов назад Палата представителей США приняла новый пакет санкций в отношении России, который, в частности, ограничивает возможности Белого дома по снятию действующих ограничительных мер.
Спокойненько ждем. К осени должен смениться основной состав американской дипмиссии, вот тогда и отреагируем. Обновленную резидентуру, свеженькую, только с самолета, да под самый корешок... Но наглость, конечно, впечатляет, похоже, там действительно истерика и система начинает идти вразнос.

[Mozg]

Все ещё живой. Вы один из выживших, кто ещё может противостоять кровожадным зомби.

[Ефрейтор]

США будут рассматривать ответные действия Москвы на арест российской дипсобственности как демарш и примут новые меры, сообщил "Интерфаксу" информированный источник в российской столице.

Раз пошла такая пьянка, то пора за Аляску предъявлять...