Крымский излом, (1942 год)

Описание: ...для тех, кто только начинает...

onestjonhes M
Новичок
onestjonhes M
Новичок
Возраст: 54
Репутация: 692 (+8339/−7647)
Лояльность: 1033 (+2948/−1915)
Сообщения: 4361
Зарегистрирован: 07.01.2011
С нами: 14 лет 3 месяца
Имя: Александр
Откуда: Пермь

Re: Крымский излом, (1942 год)

#201 onestjonhes » 21.01.2013, 23:30

dimg писал(а):минимальная дальность пуска Р-73 300 метров так что всё нормально, это классическая ракета воздушного боя.

Просто гениально! Летчики на МиГ-29 такие придурки, что решили подпустить противника на дистанцию стрельбы из пушки по самолету с представителем Ставки. Да, это ГЕНИАЛЬНО!!!

Пусть не будет на МиГ-29К включена РЛС, но есть оптико-телевизионная система обнаружения. Обнаруживает противника на расстоянии в 70 км. Пусть Ме-109 меньше и уменьшим расстояние вдвое. Но все равно - это расстояние дальше, чем позволяет увидеть человеку невооруженный глаз вспышку днем.

Ну не нужно лишнее украшательство. НЕ НУЖНО. Это придает не просто картонность сюжету, это делает сюжет скучным.
Самый простительный недостаток человека - легковерие.
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал (c) Салтыков-Щедрин

Molot M
Новичок
Molot M
Новичок
Возраст: 44
Репутация: 70 (+78/−8)
Лояльность: 421 (+424/−3)
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 23.09.2012
С нами: 12 лет 7 месяцев
Имя: Андрей
Откуда: г.Шахтерск Донецкоя обл.
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#202 Molot » 22.01.2013, 02:28

Простите может это было лишь демонстрацией силы?Ведь слышать,и видеть это разные вещи!А вот на щёт боя в небе это нужно вспрорсить у специалистов!! Мне ваащеее данное произведение очень симпатезирует!! :smu:sche_nie:

ShtAl M
Новичок
Аватара
ShtAl M
Новичок
Возраст: 50
Репутация: 529 (+538/−9)
Лояльность: 241 (+241/−0)
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 17.12.2010
С нами: 14 лет 4 месяца
Имя: Алексей
Откуда: Коломыя
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#203 ShtAl » 22.01.2013, 04:01

Дальность визуального обнаружения (с пассажира видели) одиночного истребителя - 4-5 км.
Возможно действует приказ - не показывать немцам всех возможностей?

Negoro M
Новичок
Аватара
Negoro M
Новичок
Возраст: 50
Репутация: 53 (+61/−8)
Лояльность: 22 (+22/−0)
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 27.07.2012
С нами: 12 лет 9 месяцев
Имя: Алекс
Откуда: Брянск
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#204 Negoro » 22.01.2013, 05:18

просто здорово....по открытому каналу связи обсуждать кто ,куда и зачем летит.с фамилиями и т. д.....нахрена немцам разведка?тут свои всё на блюдце приподнесут...

platon32 M
Новичок
platon32 M
Новичок
Возраст: 63
Репутация: 71 (+73/−2)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 10.01.2011
С нами: 14 лет 3 месяца
Имя: Андрей Кречик
Откуда: сертолово,ленинградская обл
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#205 platon32 » 22.01.2013, 08:42

...Крымский фронт смог выделить только два Яка в сопровождение...

А от Москы самолет представителя Ставки летел без сопрвождения?Ведь маршрут пролегает в прифронтовой полосе,ну или рядом с ней.Могут залетные фрицы попасться,да и своих дураков хватает

vorobei M
Новичок
vorobei M
Новичок
Репутация: 3521 (+4473/−952)
Лояльность: 24415 (+24463/−48)
Сообщения: 5003
Зарегистрирован: 11.01.2011
С нами: 14 лет 3 месяца
Имя: Сергей Воробьёв
Откуда: г. Тула
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Крымский излом, (1942 год)

#206 vorobei » 22.01.2013, 08:57

platon32 писал(а):А от Москы самолет представителя Ставки летел без сопрвождения?
Как правило у транспортных самолётов не слишком большая скорость, но зато дальности хватает. Потому истребители выделяются не на весь путь, а сменяют друг друга. Например, от Москвы вела одна группа, потом её сменила другая, и т.п. Тут -- последний этап пути.
platon32 писал(а):Ведь маршрут пролегает в прифронтовой полосе,ну или рядом с ней.
Это вряд ли. И смысла не было, и даже если бы так было короче всего (а оно так не было) -- сделали бы крюк. Излишне на рожон не лезли при таких перелётах. Так что вышли достаточно близко к линии фронта только на последнем этапе пути.

Александр М. M
Автор темы, Новичок
Аватара
Александр М. M
Автор темы, Новичок
Возраст: 56
Репутация: 5730 (+5816/−86)
Лояльность: 213 (+848/−635)
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: 26.06.2012
С нами: 12 лет 10 месяцев
Имя: Александр Борисович
Откуда: г. Ташкент
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Крымский излом, (1942 год)

  • 1

#207 Александр М. » 22.01.2013, 09:31

platon32 писал(а):.Крымский фронт смог выделить только два Яка в сопровождение...

А от Москы самолет представителя Ставки летел без сопрвождения?Ведь маршрут пролегает в прифронтовой полосе,ну или рядом с ней.Могут залетные фрицы попасться,да и своих дураков хватает

Ув. platon32, на каждом участке полета, своя группа истребителей, не полетят же с ними всю дорогу московские... была такая мысль сначала, но для дозаправки истребителей пришлось бы садиться у каждого столба. Специальные дальние истребители сопровождения ЯК-9Д появились сильно позже. Просто о предыдущих группах сопровождающих в тексте не сообщается.

onestjonhes писал(а):Просто гениально! Летчики на МиГ-29 такие придурки, что решили подпустить противника на дистанцию стрельбы из пушки по самолету с представителем Ставки. Да, это ГЕНИАЛЬНО!!!

Пусть не будет на МиГ-29К включена РЛС, но есть оптико-телевизионная система обнаружения. Обнаруживает противника на расстоянии в 70 км. Пусть Ме-109 меньше и уменьшим расстояние вдвое. Но все равно - это расстояние дальше, чем позволяет увидеть человеку невооруженный глаз вспышку днем.

Ты мне надоел, уже, корчишь из себя умника... теперь давай считать.
1. На какой дистанции пилоты Миг-29 обнаружили мессершмидты в тексте не сообщается, но давайте считать что сразу после взлета с аэродрома подскока. Дистанция там меньше 70 км.
2. Экипажу ПС-84 о немецких истребителях сообщили, когда летчики смогли увидеть их визуально, так как у пилотов сорок второго года единственное средство обнаружения - выпуклый глаз. Раньше говорить об этом просто не было смысла, никто бы ничего не увидел, как правильно говорил ShtAl это 4-5 км.
3. На какой дистанции ПС-84 и МиГ-29 превратятся для экспертов люфтваффе из точек в силуэты доступные опознанию? Размер ПС-84 это 20х30м. Размер Миг-29 это 17х12м. Угловой размер при котором будет различим силуэт это примерно от половины до трети градуса. Что нам дает дистанцию опознания цели мессершмидтами примерно в 3 км. (совсем не 70км. и не 300м.)
4. Крейсерская скорость ПС-84 - 290 км/ч. скорость Ме-109 идущего на перехват с набором высоты примерно 420 км/ч. Допустим перехват осуществляется с расчетом выхода в атаку под прямым углом, значит каждую секунду дистанция между группами уменьшается на 150м.
5. Сколько времени надо чтобы немцы решили "не связываться" с парой Миг-29... секунд десять уйдет на осознание ситуации, согласование действий, принятие и исполнение решения. За это время дистанция сократится вдвое, до 1500 м.
6. Энергичный левый вираж... 1300 м это тот минимум на который сблизятся группы, дальше мессершмидты угодят в сторону своего аэродрома с энергичным снижением, разгоняясь до 650-670 км/ч. стандартный для них прием выхода из боя. Догнать их при таком маневре по тем временам не мог никто, особенно когда начальная дистанция больше 1000м.
7. Ракетная атака производится с дистанции 2000-2500 м. по противнику уже считающему себя в безопасности, ведь за ним не гонятся. После пуска пары ракет пилоты МиГ-29 наблюдают и фиксируют результат 3 пораженных Ме-109, после чего ведущий пары выпускает в последнего мессера, удалившегося уже на 5-6 км еще одну ракету.
8 Цель данной акции показательная порка, которую наблюдают не только представитель Ставки, но и немецкие авиационные офицеры. Необходимо показать противнику, что единственным способом спасти жизнь при встрече с стреловидными самолетами это немедленно выпрыгнуть с парашютом. У этих парней очень длинные руки, и если он за тобой не гонится, то это еще ничего не значит. Ну а над морем спасения асам люфтваффе просто нет.
9. Прежде чем что-то брякнуть, внимательно читайте текст, если что то непонятно, то дополнительную литературу, может тогда вам хоть что-то будет понятно.
Танкам дороги не нужны - танкам нужна боевая задача (А. Сорокин)
страница на СИ http://samlib.ru/m/mihajlowskij_a_b/

Leo2907 M
Новичок
Leo2907 M
Новичок
Репутация: 19 (+20/−1)
Лояльность: 5 (+8/−3)
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 02.12.2011
С нами: 13 лет 5 месяцев
Имя: Сергей
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#208 Leo2907 » 22.01.2013, 09:54

Александр, обратите внимание на КОНСТРУКТИВНУЮ критику и замечания тех читателей, ДЛЯ КОГО Вы по сути и пишете! Поколение "пепси" этого не читает! Вот для них сойдет и стрельба "героя" без учета количества носимого и возимого боезапаса всей армией, и "распальцовка" в общении со Сталиным и Берией и др., и "театральное" поведение профессионалов на поле боя! И т.д и т.п.! Для "пепси" без разницы, что мосинка, что АКС-74, что ППС или ПОПИЗ..С -2013! Поэтому не нужно мелочных обид в отношении читателей, высказывающих Вам замечания по КОНКРЕТНЫМ моментам! И правильно кто-то сказал выше, что как раз ТАКИЕ МЕЛОЧИ и определяют уровень произведения и, разумеется, самого автора! А так как здесь в основном люди "за 40" и уж точно что-то в жизни видели, то согласен и с другим высказыванием, что нужно поближе к релиям! И тогда произведение будет восприниматься ни как "фантастика пепси", а как вполне серьезное, проработанное произведение, для вполне серьезных людей! Без обид! :-):

vorobei M
Новичок
vorobei M
Новичок
Репутация: 3521 (+4473/−952)
Лояльность: 24415 (+24463/−48)
Сообщения: 5003
Зарегистрирован: 11.01.2011
С нами: 14 лет 3 месяца
Имя: Сергей Воробьёв
Откуда: г. Тула
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Крымский излом, (1942 год)

  • 1

#209 vorobei » 22.01.2013, 10:27

Я только добавлю, что "непонимание" показывает: некоторые более подробные пояснения будут очень неплохо смотреться не в комментах, а в основном тексте. Вот, в частности, приведённые выше прикидки про мессерам и мораль, которую герои хотят внедрить немецким асам.

Если в меру, то это будет ничуть не менее интересно, нежели чем уже написанное.

ИМХО, разумеется.

Negoro M
Новичок
Аватара
Negoro M
Новичок
Возраст: 50
Репутация: 53 (+61/−8)
Лояльность: 22 (+22/−0)
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 27.07.2012
С нами: 12 лет 9 месяцев
Имя: Алекс
Откуда: Брянск
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#210 Negoro » 22.01.2013, 10:31

Может быть лучше по схеме:1.МиГи молча,на глазах ссаживают мессеры 2.уравняв скорость "показывают" себя.в"цифре",со звездами и андреевским флагом на киле...а все разговоры на земле

mikenat M
Новичок
mikenat M
Новичок
Возраст: 54
Репутация: 75 (+162/−87)
Лояльность: 84 (+97/−13)
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 27.08.2012
С нами: 12 лет 8 месяцев
Имя: Михаил
Откуда: Львов
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#211 mikenat » 22.01.2013, 10:38

vorobei писал(а):Я только добавлю, что "непонимание" показывает: некоторые более подробные пояснения будут очень неплохо смотреться не в комментах, а в основном тексте. Вот, в частности, приведённые выше прикидки про мессерам и мораль, которую герои хотят внедрить немецким асам.

Если в меру, то это будет ничуть не менее интересно, нежели чем уже написанное.

ИМХО, разумеется.
Вот разрешите с вами согласится.

mikenat M
Новичок
mikenat M
Новичок
Возраст: 54
Репутация: 75 (+162/−87)
Лояльность: 84 (+97/−13)
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 27.08.2012
С нами: 12 лет 8 месяцев
Имя: Михаил
Откуда: Львов
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#212 mikenat » 22.01.2013, 10:39

Александр М. я ранее писал о непонятках с Дроздовым и Галкиным. Вам не трудно пояснить вопрос?

Александр М. M
Автор темы, Новичок
Аватара
Александр М. M
Автор темы, Новичок
Возраст: 56
Репутация: 5730 (+5816/−86)
Лояльность: 213 (+848/−635)
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: 26.06.2012
С нами: 12 лет 10 месяцев
Имя: Александр Борисович
Откуда: г. Ташкент
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Крымский излом, (1942 год)

#213 Александр М. » 22.01.2013, 11:01

mikenat писал(а):Александр М. я ранее писал о непонятках с Дроздовым и Галкиным. Вам не трудно пояснить вопрос?
Дроздов умер, Галкин жив... накладка при перекрестном редактировании соавторами, спасибо за поправку.

Ув. vorobei, эпизод сделан глазами экипажа и пассажиров ПС-84, им неизвестно больше половины приведенной мною в пояснении информации. Я рассказываю о том что они видят и ощущают. Мне показалось, что делать этот момент со стороны пилотов Миг-29 будет не так интересно... Хотя если вы представите фанфиек от лица пилотов МиГов, буду вам благодарен.

Ув. Leo2907, читателей высказывающих замечания по конкретным впросам я уважаю и без обид, но вот персонажи которые пришли в тему доказывать что-то свое и пытаться изменить сюжетную линию... как в предыдущих вариантах с шифровкой, трансформатором, или вот применением ракет по мессершмиттам... Мне ничего доказывать не надо, повороты сюжета просчитаны в достаточной степени. Читателю который сообщает мне ранее неизвесный факт, я говорю спасибо. Тролля, который пытается доказать что я дурак, он то умный, я просто посылаю на три буквы.
Танкам дороги не нужны - танкам нужна боевая задача (А. Сорокин)
страница на СИ http://samlib.ru/m/mihajlowskij_a_b/

Leo2907 M
Новичок
Leo2907 M
Новичок
Репутация: 19 (+20/−1)
Лояльность: 5 (+8/−3)
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 02.12.2011
С нами: 13 лет 5 месяцев
Имя: Сергей
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#214 Leo2907 » 22.01.2013, 11:55

Александр, лично я не заметил того, что кто-то пытается сделать Вас дураком. Но что касается шифровки (даже без учета мнения профессионала), то замечание на мой взгляд верное! Информация была бы доведена до Верховного уже на следующий день, даже без шифровки, только по результатам деятельности соединения! Тогда бы предки и воспринимали все иначе, на основании имеющихся фактов, и потомки вели бы переговоры без "распальцовки и понтов", а исключительно на примере реальных дел, демонстрирующих их возможности! Да и по времени все было бы дольше максимум на день-два! Что даже при наличии шторма (поскольку десант потомков высажен и действует) уже не принципиально! Примерно то же с транформатором - мелочь, но неприятная, притянутая! По мессерам полностью согласен с предложением Negoro: "Может быть лучше по схеме:1.МиГи молча,на глазах ссаживают мессеры 2.уравняв скорость "показывают" себя.в"цифре",со звездами и андреевским флагом на киле...а все разговоры на земле" .... Добавив может быть сначала предупреждение по радио "борта Ставки" о мессерах на ... часов, на удалении 5 км, ниже 500... И когда "зрители в партере" смотрят на сцену, свалить фашистов из пушек, а потом подойти и представиться! Так, на мой взгляд и жизненно и более солидно!

mikenat M
Новичок
mikenat M
Новичок
Возраст: 54
Репутация: 75 (+162/−87)
Лояльность: 84 (+97/−13)
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 27.08.2012
С нами: 12 лет 8 месяцев
Имя: Михаил
Откуда: Львов
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#215 mikenat » 22.01.2013, 12:13

Александр М.
Кстати еще один момент сейчас заметил.
Радиостанция МиГ-29 - Бортовая радиостанция Р-862М, Диапазон частот: 100-150 МГц, 220-400 МГц.

На ПС-84 и Ли-2 ставили РСР или РСБ с диапазоном 2,5…12 МГц.
Про такие мелочи как модуляция, шаг сетки я не говорю. Это в принципе решаемо. Но вот несогласование диапазонов... Просто не могли летчики МиГов пользоваться шататными РС для связи. А вот носимых современных я пока не нашел на этот диапазон. Станции типа Р-161 - великоваты для установки да и сомневаюсь в их наличии на эскадре... Староваты они.

О, вроде нашел более-менее подходящее - Р-168-5КНЕ

Leo2907 M
Новичок
Leo2907 M
Новичок
Репутация: 19 (+20/−1)
Лояльность: 5 (+8/−3)
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 02.12.2011
С нами: 13 лет 5 месяцев
Имя: Сергей
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#216 Leo2907 » 22.01.2013, 13:21

mikenat, да Бог с ним, с диапазоном радиостанций! :-): Будем считать, что технические спецы соединения его "подкрутили" исходя из имеющихся в данное время используемых диапазонов! Иначе просто замкнемся на деталях, которые в принципе можно объяснить без особого "притягивания за уши"! Главное, чтобы это не бросалось явно в глаза вполне здравомыслящим читателям! Это все же фантастика!

onestjonhes M
Новичок
onestjonhes M
Новичок
Возраст: 54
Репутация: 692 (+8339/−7647)
Лояльность: 1033 (+2948/−1915)
Сообщения: 4361
Зарегистрирован: 07.01.2011
С нами: 14 лет 3 месяца
Имя: Александр
Откуда: Пермь

Re: Крымский излом, (1942 год)

#217 onestjonhes » 22.01.2013, 13:44

Александр М. писал(а):Ты мне надоел, уже, корчишь из себя умника... теперь давай считать.
Ну кому-то же нужно вести себя как взрослому...
Александр М. писал(а):1. На какой дистанции пилоты Миг-29 обнаружили мессершмидты в тексте не сообщается, но давайте считать что сразу после взлета с аэродрома подскока. Дистанция там меньше 70 км.
2. Экипажу ПС-84 о немецких истребителях сообщили, когда летчики смогли увидеть их визуально, так как у пилотов сорок второго года единственное средство обнаружения - выпуклый глаз. Раньше говорить об этом просто не было смысла, никто бы ничего не увидел, как правильно говорил ShtAl это 4-5 км.
Т.е. мое предположение выше о некоей дебильности пилотов, изображенных вами, абсолютно правильное: ради желания покрасоваться летчики ставят под угрозу жизни очень важной персоны. Причем подумайте над следующим: МиГ-29 очень маневренный самолет по сравнению с другими реактивными самолетами, но в сравнении с поршневыми диаметр разворота исчисляется километрами, тогда как у поршневых - десятками метров.

Кстати, английские летчики сравнивали F-16 и бомбардировщик Велингтон, так летчики были в изумлении от того, что вираж на F-16 занимал 7 километров, а бомбардировщик делал вираж за 800 метров.

Т.е. подпуская противника на 4 км, летчики МиГ-29К поступали ОЧЕНЬ не профессионально.

Александр М. писал(а):3. На какой дистанции ПС-84 и МиГ-29 превратятся для экспертов люфтваффе из точек в силуэты доступные опознанию? Размер ПС-84 это 20х30м. Размер Миг-29 это 17х12м. Угловой размер при котором будет различим силуэт это примерно от половины до трети градуса. Что нам дает дистанцию опознания цели мессершмидтами примерно в 3 км. (совсем не 70км. и не 300м.)
Профессиональный военный летчик видит первый раз силуэт какого-то самолета, причем уравнявшего свою скорость с ПС-84, т.е. представляющую (по привычным меркам) малоскоростную цель. Т.к., все кто видел реактивные самолеты в бою - сбиты. А тут - увидел и сразу же пугается... Какие-то лубочные картинки с закидыванием шапками. Один раз не накидались?

Александр М. писал(а):4. Крейсерская скорость ПС-84 - 290 км/ч. скорость Ме-109 идущего на перехват с набором высоты примерно 420 км/ч. Допустим перехват осуществляется с расчетом выхода в атаку под прямым углом, значит каждую секунду дистанция между группами уменьшается на 150м.
5. Сколько времени надо чтобы немцы решили "не связываться" с парой Миг-29... секунд десять уйдет на осознание ситуации, согласование действий, принятие и исполнение решения. За это время дистанция сократится вдвое, до 1500 м.
6. Энергичный левый вираж... 1300 м это тот минимум на который сблизятся группы, дальше мессершмидты угодят в сторону своего аэродрома с энергичным снижением, разгоняясь до 650-670 км/ч. стандартный для них прием выхода из боя. Догнать их при таком маневре по тем временам не мог никто, особенно когда начальная дистанция больше 1000м.
7. Ракетная атака производится с дистанции 2000-2500 м. по противнику уже считающему себя в безопасности, ведь за ним не гонятся. После пуска пары ракет пилоты МиГ-29 наблюдают и фиксируют результат 3 пораженных Ме-109, после чего ведущий пары выпускает в последнего мессера, удалившегося уже на 5-6 км еще одну ракету.
8 Цель данной акции показательная порка, которую наблюдают не только представитель Ставки, но и немецкие авиационные офицеры. Необходимо показать противнику, что единственным способом спасти жизнь при встрече с стреловидными самолетами это немедленно выпрыгнуть с парашютом. У этих парней очень длинные руки, и если он за тобой не гонится, то это еще ничего не значит. Ну а над морем спасения асам люфтваффе просто нет.
9. Прежде чем что-то брякнуть, внимательно читайте текст, если что то непонятно, то дополнительную литературу, может тогда вам хоть что-то будет понятно.

Ну а все остальное... Это желание оправдать глупость своих героев.
Самый простительный недостаток человека - легковерие.
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал (c) Салтыков-Щедрин

mikenat M
Новичок
mikenat M
Новичок
Возраст: 54
Репутация: 75 (+162/−87)
Лояльность: 84 (+97/−13)
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 27.08.2012
С нами: 12 лет 8 месяцев
Имя: Михаил
Откуда: Львов
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#218 mikenat » 22.01.2013, 13:58

Leo2907 писал(а):mikenat, да Бог с ним, с диапазоном радиостанций! :-): Будем считать, что технические спецы соединения его "подкрутили" исходя из имеющихся в данное время используемых диапазонов! Иначе просто замкнемся на деталях, которые в принципе можно объяснить без особого "притягивания за уши"! Главное, чтобы это не бросалось явно в глаза вполне здравомыслящим читателям! Это все же фантастика!

Понимаете в чем дело - это просто уже классика хронопереносов (вспомните "Последний отсчет" - там это вообще шикарно показано). Диапазон частот современных радиостанций ущел далеко вверх. Перестроить стандартную РС УКВ диапазона на КВ можно только в заводских условиях - просто элементарно нет у ремонтников эскадры таких радиодеталей. А если и есть на всей эскадре 1 уникум - то уж курочить все станции ему не дадут точно. Кроме того несовпадение модуляций и еще куча других причин просто технически невозможно в кустарных условиях устранить на современных станциях. В случае если на МиГах вообще установлены современные цифровые станции - тогда становится вообще невероятной возможность связи с "предками".
Единственный выход - на Колхиде, у десантников, грушников и т.д. вполне вероятно могут быть переносные КВ станции типа Р-168-5КНЕ. 3 кило веса , габариты небольшие - в принципе умельцы могут вместить их в кабину. И тогда - пожалуйста, можно и пытаться разговаривать.

Rinat106 M
Новичок
Rinat106 M
Новичок
Возраст: 53
Репутация: 859 (+876/−17)
Лояльность: 28 (+56/−28)
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 12.08.2011
С нами: 13 лет 8 месяцев
Имя: Ринат
Откуда: Красноярск
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#219 Rinat106 » 22.01.2013, 13:59

Блин достали уже умники если кому-то надо читайте энциклопедию, а это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение и автор ИМЕЕТ ПРАВО.

Садко
Новичок
Садко
Новичок
Репутация: 3079 (+3542/−463)
Лояльность: 698 (+5804/−5106)
Сообщения: 1946
Зарегистрирован: 18.07.2012
С нами: 12 лет 9 месяцев
Имя: Александр
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Крымский излом, (1942 год)

#220 Садко » 22.01.2013, 14:14

mikenat писал(а):
Leo2907 писал(а):Единственный выход - на Колхиде, у десантников, грушников и т.д. вполне вероятно могут быть переносные КВ станции типа Р-168-5КНЕ. 3 кило веса , габариты небольшие - в принципе умельцы могут вместить их в кабину. И тогда - пожалуйста, можно и пытаться разговаривать.

Чего только можно не найти у рачительного старшины... Я помню, как роясь на складах связи НЗ дивизии мы с удивлением нашли там несколько радиостанций "Север"-бис, в идеальном состоянии... Изготовлена она была в 1943 году! И работала!


Вернуться в «"Песочница"»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей